美国战争部全面升级网络防御：从静态防护到动态实战

美国战争部宣布启用全新网络安全风险管理构想（CSRMC），取代沿用十余年的风险管理框架（RMF）。
这一转型旨在实现“作战速度下的网络防御”，标志着美军网络安全战略全面进入动态化与实战化阶段。

美国战争部（DoW）9月24日宣布正式启用网络安全风险管理构想（Cybersecurity Risk Management Construct, CSRMC），以取代已沿用十余年的风险管理框架（Risk Management Framework, RMF）。这一转变被认为是美国军方网络安全战略的一次重大升级，其目标是实现“作战速度下的网络防御”，确保在面对快速演变的威胁时保持技术与作战优势。

这不仅是一次工具层面的改造，更意味着美国军方在网络防御理念上的根本转型：从“静态合规”走向“动态对抗”。

01、RMF的局限性：合规导向难敌快节奏威胁

十多年来，美国国防体系普遍依赖风险管理框架（RMF）来进行网络安全评估与合规管理。该框架以检查表、人工审查和阶段性认证为核心，被视为“标准化工具”。然而，随着攻击方式快速演进，RMF的缺陷日益明显。

首先，静态评估滞后。RMF以“快照”形式呈现系统安全状态，评估周期动辄数周甚至数月，难以及时反映最新威胁。其次，合规优先于实战。框架在执行中更多用于审计与合规，而非实战防御，导致安全建设形式化严重。再次，人工依赖过高。RMF需要大量人工操作，缺乏自动化与智能化支撑，在面对分钟级甚至秒级攻击时反应迟缓。最后，与作战需求脱节。在现代军事环境下，网络攻防节奏以秒计，而RMF的认证流程注定无法满足高强度对抗需求。

可以说，RMF更像是“合规的框架”，而非“作战的武器”。随着网络战场成为新一代军事博弈的前沿，RMF的局限性彻底暴露。

02、CSRMC：动态、自动化、全生命周期防御

为应对新威胁，美国战争部提出网络安全风险管理构想（CSRMC），目标是打造“随时可战、快速响应”的防御体系。与RMF相比，CSRMC强调动态化、自动化、持续化，其核心在于让网络安全建设能够与攻击速度相匹配。

CSRMC将安全控制嵌入系统全生命周期：

1、设计阶段：在架构层面融入安全与韧性，避免事后补救；

2、构建阶段：在初始运行能力（IOC）阶段落实关键安全措施；

3、测试阶段：在全面运行能力（FOC）之前进行对抗性验证与压力测试；

4、上线阶段：部署即启动自动化持续监控，实现状态可视化；

5、运行阶段：通过告警与看板机制即时响应，确保防御跟上作战节奏。

同时，官方提出了十大原则，其中包括自动化检测与响应、聚焦关键控制点、持续监控更新以及主动防御与快速反制。这些原则显示出CSRMC正在向DevSecOps与零信任架构靠拢，更强调敏捷性、实战化和技术前沿性。

换言之，CSRMC不仅是“框架升级”，更是一次理念转型：从“静态合规”转向“动态对抗”，从“事后修补”转向“实时防御”。

03、多重意义：战术、战略与威慑

CSRMC的推出，对美军具有多重战略价值。

在战术层面

CSRMC确保网络安全与军事行动高度同步。指挥官能够实时掌握作战系统的安全态势，及时调整部署，避免因延迟而丧失先机。在高强度冲突中，这种“秒级防御能力”将成为关键优势。

在战略层面

CSRMC提供了统一的风险管理模式，有助于在美军全球部署体系中形成一致标准。过去不同军种、承包商标准不一，导致“安全鸿沟”频发，而CSRMC则意在消除这种碎片化。

在威慑层面

美国公开发布CSRMC，释放出其网络防御进入新阶段的信号。这既是对潜在对手的心理施压，也是一种战略展示：美军网络安全能力已具备实战化、自动化和持续化的新特征。

因此，CSRMC既是技术革新，也是战略声明。它意味着美国正将网络防御上升到与核武、太空、人工智能并列的关键战略领域。

04、全球启示与行业趋势

CSRMC的提出不仅是美军防御体系的升级，也为全球网络安全建设提供了一个观察窗口。

第一，网络攻防进入“秒级对抗”。未来冲突中，攻击和防御的速度将更加接近实战化演练的节奏，分钟级甚至秒级的态势感知和快速响应将成为普遍需求。

第二，安全边界延伸至全生命周期。从设计到运行，任何环节都可能成为潜在突破口。测试环境、演示平台等非生产系统的风险同样需要被重视。

第三，自动化与智能化成为必然趋势。人工智能、自动化检测与响应将加快攻防节奏，推动安全管理从“被动合规”转向“主动对抗”。

第四，网络安全的战略地位上升。防御体系不再只是技术问题，而是与国家战略和军事实力紧密相关的核心组成部分。

CSRMC为美军描绘了一条通向动态防御的路径，但这条路径能走多远、是否足以支撑体系化对抗，仍充满未知。可以确定的是，未来的网络安全竞争，已经从单点技术之争，演变为体系与战略的全面较量。

消息来源：安全客、www.war.gov